DJI vừa chính thức khởi kiện Insta360 tại Hoa Kỳ với cáo buộc vi phạm hàng loạt bằng sáng chế liên quan đến dòng camera gimbal Osmo Pocket. Động thái này nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng nhiếp ảnh và sáng tạo nội dung, đặc biệt trong bối cảnh Insta360 vừa ra mắt dòng sản phẩm Luna, đối thủ được xem là cạnh tranh trực tiếp với DJI Osmo Pocket 3.
|
Tóm tắt nội dung: |
DJI khởi kiện Insta360 với hai vụ kiện riêng biệt
Theo các tài liệu pháp lý được công bố, DJI đã đệ trình hai vụ kiện chống lại Arashi Vision Inc. (đơn vị sở hữu thương hiệu Insta360) tại Hoa Kỳ.
- Vụ kiện thứ nhất cáo buộc Insta360 vi phạm hai bằng sáng chế về thiết kế.
- Vụ kiện thứ hai cho rằng hãng đã xâm phạm bốn bằng sáng chế công nghệ liên quan đến cơ chế hoạt động của camera gimbal cầm tay.
Cả hai vụ kiện đều được nộp tại Tòa án Quận Đông Texas, nơi thường xử lý nhiều tranh chấp sở hữu trí tuệ trong ngành công nghệ.
Nội dung vụ khởi kiện
Dòng Insta360 Luna bị cho là sao chép thiết kế của Osmo Pocket
Trong đơn kiện, DJI cho rằng các mẫu Insta360 Luna Pro và Insta360 Luna Ultra có kiến trúc sản phẩm tương đồng đáng kể với dòng Osmo Pocket. Theo lập luận của DJI, các yếu tố được bảo hộ bao gồm:
- Thiết kế thân máy cầm tay dạng thuôn dài.
- Phần cổ nối giữa thân máy và cụm gimbal.
- Cấu trúc gimbal tích hợp camera ở phía trên.
- Màn hình có khả năng xoay.
- Khu vực điều khiển với bánh xe cuộn và nút ghi hình.
- Khe gắn phụ kiện bên hông.
- Cổng kết nối đặt ở phần đáy thiết bị.
DJI cho rằng sự kết hợp của các chi tiết này tạo nên thiết kế đặc trưng của Osmo Pocket và Insta360 đã sao chép khi phát triển dòng Luna.
DJI cáo buộc vi phạm nhiều công nghệ cốt lõi
Điểm đáng chú ý đối với giới quay phim và nhiếp ảnh là vụ kiện không chỉ xoay quanh ngoại hình sản phẩm mà còn liên quan đến các công nghệ vận hành bên trong. DJI cho biết Insta360 đã xâm phạm bốn bằng sáng chế về:
- Cơ chế chuyển đổi nhanh giữa chế độ Follow và Lock của gimbal thông qua một thao tác điều khiển.
- Hệ thống theo dõi chủ thể trực tiếp trên camera mà không cần phụ thuộc vào ứng dụng trên điện thoại.
- Phương pháp điều khiển động cơ gimbal dựa trên hình ảnh mà chính thiết bị đang ghi nhận.
- Hệ thống tích hợp cho phép theo dõi đối tượng và hiển thị kết quả ngay trên màn hình của camera.
Đây đều là những tính năng quan trọng giúp camera gimbal cầm tay mang lại trải nghiệm quay video ổn định và thuận tiện cho nhà sáng tạo nội dung.
DJI yêu cầu bồi thường và cấm bán sản phẩm vi phạm
Trong cả hai vụ kiện, DJI yêu cầu tòa án:
- Ban hành lệnh cấm vĩnh viễn đối với các sản phẩm bị cho là vi phạm.
- Buộc Insta360 bồi thường thiệt hại với mức không thấp hơn khoản phí bản quyền hợp lý.
- Hoàn trả lợi nhuận thu được từ các sản phẩm bị cáo buộc xâm phạm.
- Áp dụng các khoản bồi thường bổ sung nếu tòa xác định hành vi vi phạm là cố ý.
Theo nội dung đơn kiện, DJI cho rằng Insta360 đã biết hoặc phải biết về các bằng sáng chế này nhưng vẫn tiếp tục sản xuất, nhập khẩu và kinh doanh sản phẩm.
Thời điểm khởi kiện được DJI chuẩn bị từ trước
Nhiều nguồn tin cho thấy DJI đã theo dõi sự phát triển của dòng Luna từ thời điểm Insta360 giới thiệu sản phẩm tại triển lãm NAB 2026. Tuy nhiên, hãng chỉ chính thức nộp đơn kiện sau khi Luna được mở bán tại thị trường Mỹ. Điều này cho thấy DJI có thể đã chuẩn bị hồ sơ pháp lý từ nhiều tháng trước và chờ đến khi sản phẩm được thương mại hóa để tiến hành các thủ tục cần thiết.
Đây không phải lần đầu hai hãng đối đầu về bằng sáng chế
Đầu năm 2026, DJI cũng từng khởi kiện Insta360 với cáo buộc vi phạm các bằng sáng chế liên quan đến công nghệ xử lý hình ảnh dành cho drone. Việc tiếp tục mở thêm hai vụ kiện mới cho thấy cuộc cạnh tranh giữa hai thương hiệu đang ngày càng gay gắt, không chỉ trên thị trường camera sáng tạo nội dung mà còn trên phương diện sở hữu trí tuệ.
Tác động đối với người dùng và giới sáng tạo nội dung
Đối với các nhiếp ảnh gia, videographer và nhà sáng tạo nội dung, vụ kiện hiện chưa ảnh hưởng trực tiếp đến việc sử dụng các thiết bị đã mua. Tuy nhiên, kết quả của quá trình xét xử có thể tác động đến hoạt động phân phối sản phẩm, chiến lược phát triển tính năng và định hướng thiết kế của các mẫu action camera trong tương lai.
Trong bối cảnh thị trường ngày càng cạnh tranh, các tranh chấp về bằng sáng chế cũng phản ánh giá trị của những công nghệ như chống rung cơ học, theo dõi chủ thể bằng AI và thiết kế tối ưu cho quay phim cầm tay.
Kết luận
Với việc DJI đang kiện Insta360 vì vi phạm nhiều bằng sáng chế của Osmo Pocket, cuộc cạnh tranh giữa hai thương hiệu camera nổi tiếng đã bước sang một giai đoạn mới. Nếu các cáo buộc được tòa án chấp nhận, vụ việc có thể tạo ra ảnh hưởng đáng kể đến thị trường action camera cầm tay cũng như cách các nhà sản xuất phát triển sản phẩm trong tương lai. Người dùng và giới nhiếp ảnh chắc chắn sẽ tiếp tục theo dõi sát diễn biến của vụ kiện này trong thời gian tới.